鼓励用户薅羊毛微信读书是行业破坏者吗

发布日期:2019-09-11 作者:责任编辑NO。魏云龙0298

  文/张远

  9月10日清晨,微信读书疑似呈现bug,只关键进相应的链接获取兑换码,即可从微信读书获取不同的奖赏。

  到10日正午,在部分微信社群中,有网友宣布某个兑换码,并宣称只需将代码中的两位改为不同的字母,就能够365天无限卡、2000书币随意刷。在微博上,有网友晒出了自己的“战利品”,他在1个多小时里经过“薅羊毛”接连获取6年9个月的无限卡。

  不过,这样的bug很快就被修正,经过该方法薅到的书币在16时左右纷繁显现“赠币过期”,在17时左右,多位网友也表明其无限卡被回收。

  关于这样“一不留神错失一个亿”的bug,许多网友猜想这不过又是一种营销手法。究竟,日常“放水”、变相免费早已经是微信读书几年来的惯例操作。

微信读书真的好好啊!隔三岔五就送无限卡,每读半个小时书就送一个书币,把书赠送给朋友自己也能够得到这本书,有事没事还会搞几个专题免费送书!这也太好了吧,还怎样挣钱啊!

  早在两年前,就有人猜想微信读书的免费钓饵很快将会“收网”。可是,上线四年用户过亿之后,微信读书的“变相免费”并没有中止的痕迹。

  询问了数位常呈现在微信读书排行榜的朋友,除了一位是花钱买的无限卡之外,其他都是在长时间“薅羊毛”。“感觉得我不应免费获取他们的劳动成果。算了,等我攒到100书币,我就用书币买我最喜欢的各种书。”尽管有极少量读者“有愧于心”,但更多的读者则是“免费阅览一时爽,一向免费一向爽。”

  “李尚龙的新书《人设》,人家还在开新书发布会,我已经在微信读书免费看完了。有时分觉得对创作者特别不公平。”能够沉思一层“免费”价值的读者更是百里挑一。

  究竟,相关于“白嫖”盗版电子书,在微信读书看正版具有天然的品德优越感。至于微信读书这种“推销手法”关于电子书商场、出书职业的影响,并非一般读者所关怀的。

  8月份,上线七年的豆瓣阅览总算缓不济急地开通了会员服务,只不过“万册原创著作、1万余册出书著作”在“全场免费读”面前毫无吸引力。

  作为原创+出书途径,豆瓣阅览开会员应属无法之举,由于原创作者的收入必将受到冲击,有读者评论道:“会员都能够免费看了,这对在售著作的原创作者有什么影响?”

  实际上,不仅是豆瓣阅览,微信读书无限卡的“全场免费读”关于其他电子书途径都无异于“降维冲击”,哪怕是有15万本书的Kindle Unlimited,仍然有许多新书并未包括在内。只需网易蜗牛读书“每天一小时免费时长”堪与之一战,只不过用户规划并不在一个量级。

  在新书电子版价格居高不下的情况下,越来越多的人都转投了免费午饭的怀有。久而久之,国内电子书商场或将呈现微信读书一家独大的格式,这关于出书职业和读者来说都并非好消息。微信读书尽管扩展了数字阅览的用户基数,却滋养了用户“免费阅览”的习气。

  微信读书必定会对出书方有所补助,但能补助一时却无法补助一世,“电子书免费化”对职业的损伤是不可逆的。不仅如此,不管微信读书与出书方怎么分红,比较于单本售卖,每本书能够取得的收入必定大为缩水。

  不仅如此,新书的快速“免费化”也将影响到纸质书的销量,培养出一大批“等等党”。

  比较于国内出书业的“团体缄默沉静”,亚马逊的电子书打包形式自上线以来就遭受不少出书方和作家的抵抗。他们揭露诉苦收入骤减,“在这个途径上,亚马逊吃肉,而咱们作家只能靠一些残羹冷炙保持温饱”。可是,他们在抵抗的一起也有权不参加Kindle Unlimited方案。

  在微信读书,理论上出书方也能够不参加“全场免费”,只不过结果便是你的书并不会被发现,处于“雪藏”状况。

  这样的“霸王条款”不是每一家出书方都能承受。只需略微比照一下Kindle、豆瓣阅览、蜗牛读书、微信读书这几个途径的上新速度,就会发现,许多新书都不会挑选在微信读书首发,而是留给其他途径一段时间的“保护期”。

  以Kindle电子书新书排行榜为例,年代华文的《肯定笑喷之弃业医师日志》、华夏盛轩的《汴京之围》、后浪的《山海戮1》都无法在微信读书中找到。相同,理想国的《藐小终身》、《我爱迪克》等新书至今未在微信读书上架。还有一些出书方至今仍然在与微信读书困难商洽中,争夺更通明的数据和更合理的条款。

  即使部分新书上架有推迟,仍然不影响微信读书的越来越强的垄断性位置,少量坚强的出书方究竟无法影响大势。

  实际上,微信读书无限卡并非真的“全场免费”,而仅仅全场出书书免费读,网络小说则只能享用八折优惠。

  从某种意义上来说,咱们能够称之为“欺软怕硬”,由于网络小说的全场免费必将引发网文写手的团体抵抗。

  尽管近两年来,免费网文途径正在冲击20年的付费订阅制,但关于“羊毛出在猪身上”的广告形式是否能继续,大都写手仍处于张望状况,并未轻率入坑。免费网文App也并未如幻想的那样横扫商场。

  究竟,网文付费制早已家喻户晓,关系着数百万写手的饭碗。

  2017年,咪咕阅览的9.9全场包月引发了网文商场的途径与内容之争,阅文集团的热书在咪咕阅览大规划停更,许多作者和读者站在阅文这边,以为“咪咕这样便是坏职业规矩,不仅是首发网站版权方利益,也是侵略作者利益”。

  比较之下,出书书的“全场免费”并未引起波涛。一方面,这与作者的利益并未直接相关,究竟他们不盼望电子书版税;另一方面,出书书没有构成网文写手这样利益一致、大张旗鼓的网络集体。不仅如此,读者与作者之间也并未构成日常更新的情感枢纽,读者“白嫖”的时分并不会疼爱作者。

  只不过,微信读书究竟有“收网”的那一天,到时分吃惯了“免费大餐”的读者会做何反响?作为商场规矩的“破坏者”,当商场沦亡,微信读书怎么能置身事外?